Westerwolde is Cittaslow
Cittaslow is het internationale keurmerk voor gemeenten die op het gebied van leefomgeving, landschap, streekproducten, gastvrijheid, milieu, infrastructuur, cultuurhistorie en behoud van identiteit tot de top behoren. Toch laat de gemeente megastallen bouwen.
De PvdD Vlagtwedde reageert met een persbericht:
Uitbreiding vee-industrie versus Cittaslow
23-09-2016
De gemeente Vlagtwedde profileert zich als een duurzame, gezonde en groene gemeente, die zich heeft aangesloten heeft bij Cittaslow, waarin onder andere uitgegaan wordt van kleine, lokale, exclusieve landbouw.
De realiteit is echter dat binnen onze gemeente regelmatig megastallen toegestaan worden, uitbreidingen plaatsvinden en mestbassins worden aangelegd; bedrijven of zaken die een aanslag plegen op dierenwelzijn, volksgezondheid, milieu en ons prachtige landschap.
De Partij voor de Dieren heeft de afgelopen twee jaar voortdurend gevraagd om het monitoren van water, bodem en lucht, het uitvoeren van milieueffect rapportages en gewezen op de gevolgen en de risico’s t.a.v. dergelijke grote veebedrijven. Het college is nog niet doordrongen van de noodzaak hiervan en blijft wat onze partij betreft met het overgrote deel van de raad achter de feiten aanlopen wat betreft de intensieve veehouderij.
Ook afgelopen vergadering, dinsdag 13 september, heeft Seine Lok, uit hoofde van het college, een hard “nee” laten horen op de vraag van Edith van der Horst, of men van plan is de kleinschalige landbouw te steunen en stimuleren in onze gemeente. De Partij voor de Dieren moet wederom vaststellen dat aan het predicaat Cittaslow, op dit gebied, geen inhoud wordt gegeven maar het vooral de functie heeft van mooi uithangbord.
Edith van der Horst
Fractievoorzitter Partij voor de Dieren Vlagtwedde.
30 sep 2016
7 nov 2015
Ecoducten voor fietsen en voor dieren
Over de ringweg van Groningen worden ecoducten gelegd met gescheiden paden voor fietsers en dieren.
Deze nieuwe fietsbruggen, bieden naast een fietspad tevens ruimte voor een ecopassage (met een breedte van ongeveer 3,5 meter) voor dieren. De faunarasters aan weerszijden van de ringweg (in combinatie met de gekozen boomsoorten en struiken) zorgen ervoor dat dieren richting de ecopassages worden geleid.
Meer lezen over de achtergrond van het plan en foto's kijken? Klik hier.
Deze nieuwe fietsbruggen, bieden naast een fietspad tevens ruimte voor een ecopassage (met een breedte van ongeveer 3,5 meter) voor dieren. De faunarasters aan weerszijden van de ringweg (in combinatie met de gekozen boomsoorten en struiken) zorgen ervoor dat dieren richting de ecopassages worden geleid.
Meer lezen over de achtergrond van het plan en foto's kijken? Klik hier.
7 aug 2015
PvdD verwelkomt nieuwe dierensoorten wel in Groningen
Persbericht PvdD GRONINGEN – Nijlganzen en verwilderde ‘boerenganzen’ zijn sinds begin augustus hun leven niet meer zeker in de Groninger weiden en natuurgebieden. Het College van Gedeputeerde Staten heeft toestemming verleend om deze dieren uit te laten roeien door jagers. De Partij voor de Dieren stelt vragen over de beslissing, die zij volledig onterecht acht.
Zowel de Nijlgans als de verwilderde gans worden door de provincie beschouwd als zogenaamde ‘ongewenste exoten’, dieren die Nederland niet op eigen kracht hebben weten te bereiken maar bijvoorbeeld nakomelingen zijn van ontsnapte exemplaren. De Nederlandse natuur zit vol met dergelijke diersoorten, zo zijn ook de halsbandparkiet, regenboogforel en roodwangschildpad exoten, die net als de ganzen inmiddels volledig ingeburgerd zijn en onderdeel van de hedendaagse fauna. Het is volgens vele biologen en andere wetenschappers dan ook niet meer correct om dit soort dieren als exoten te beschouwen en ze te bestrijden. Zolang nieuwkomers geen acuut gevaar opleveren voor mens of dier is de algemene opinie dat men ze beter kan accepteren, aangezien het biologisch evenwicht (indien al van verstoring sprake is) zich vanzelf herstelt.
De Partij voor de Dieren vindt het een zeer vreemde gedachtegang dat deze dieren op een zwarte lijst staan en dus maar doodgeschoten moeten worden. Zowel de Nijlgans als de verwilderde gans zijn niet meer weg te denken uit onze natuur, en zullen ook niet uit te roeien zijn omdat ze zich hier succesvol voortplanten. De provincie voert als reden aan dat de dieren mogelijke schade kunnen aanrichten aan gewassen of inheemse soorten zouden kunnen wegconcurreren. Statenlid Ankie Voerman: “De schade die deze dieren aanrichten is zeer beperkt, een schadevergoeding is hier op zijn plaats. In plaats van de dieren te doden kunnen zij met ook op diervriendelijke wijze naar andere plaatsen verjaagd worden. Bovendien is de concurrentie van de nijlgans met inheemse soorten slechts zeer gering, en heeft ook niet geleid tot afname van inheemse soorten. Als een koolmees en een pimpelmees om een nestplaats vechten schieten we toch ook niet één van beiden dood?”
Zowel de Nijlgans als de verwilderde gans worden door de provincie beschouwd als zogenaamde ‘ongewenste exoten’, dieren die Nederland niet op eigen kracht hebben weten te bereiken maar bijvoorbeeld nakomelingen zijn van ontsnapte exemplaren. De Nederlandse natuur zit vol met dergelijke diersoorten, zo zijn ook de halsbandparkiet, regenboogforel en roodwangschildpad exoten, die net als de ganzen inmiddels volledig ingeburgerd zijn en onderdeel van de hedendaagse fauna. Het is volgens vele biologen en andere wetenschappers dan ook niet meer correct om dit soort dieren als exoten te beschouwen en ze te bestrijden. Zolang nieuwkomers geen acuut gevaar opleveren voor mens of dier is de algemene opinie dat men ze beter kan accepteren, aangezien het biologisch evenwicht (indien al van verstoring sprake is) zich vanzelf herstelt.
De Partij voor de Dieren vindt het een zeer vreemde gedachtegang dat deze dieren op een zwarte lijst staan en dus maar doodgeschoten moeten worden. Zowel de Nijlgans als de verwilderde gans zijn niet meer weg te denken uit onze natuur, en zullen ook niet uit te roeien zijn omdat ze zich hier succesvol voortplanten. De provincie voert als reden aan dat de dieren mogelijke schade kunnen aanrichten aan gewassen of inheemse soorten zouden kunnen wegconcurreren. Statenlid Ankie Voerman: “De schade die deze dieren aanrichten is zeer beperkt, een schadevergoeding is hier op zijn plaats. In plaats van de dieren te doden kunnen zij met ook op diervriendelijke wijze naar andere plaatsen verjaagd worden. Bovendien is de concurrentie van de nijlgans met inheemse soorten slechts zeer gering, en heeft ook niet geleid tot afname van inheemse soorten. Als een koolmees en een pimpelmees om een nestplaats vechten schieten we toch ook niet één van beiden dood?”
8 apr 2015
Lekkende mestkelders zorgen voor verontreiniging van grondwater
September 2014 verscheen dit bericht in de Groningerkrant.
LTO Noord is blij met het onderzoek dat de Nederlandse Aardolie Maatschappij (NAM) doet naar mestkelders en drainage in Noord-Groningen.
NAM onderzoekt of de schade aan mestkelders een relatie heeft met de aardbevingen in het gebied.
‘Het is heel goed dat het onderzoek wordt uitgevoerd. Als er scheuren in bedrijfsgebouwen ontstaan, mag je ook aannemen dat er schade is aan mestkelders’, geeft Sinnema aan.
Woensdag trof Grontmij, die het onderzoek uitvoert, enkele scheuren aan in mestkelders bij veebedrijf Ungersma in Winsum.
Tot zover het bericht.
Lekkende mestkelders zorgen voor onopgemerkte verontreiniging van grondwater. Dit is ook het geval bij uitrijden over het land, maar daar spoelt het ook uit naar het oppervlaktewater.
Het is zaak dat de politiek dit proces goed volgt en aandringt op transparantie over metingen van grondwater. Het gaat niet alleen gaat om schade voor melkveehouders. Het milieu en de volksgezondheid van toekomstige generaties is in het geding.
LTO Noord is blij met het onderzoek dat de Nederlandse Aardolie Maatschappij (NAM) doet naar mestkelders en drainage in Noord-Groningen.
NAM onderzoekt of de schade aan mestkelders een relatie heeft met de aardbevingen in het gebied.
‘Het is heel goed dat het onderzoek wordt uitgevoerd. Als er scheuren in bedrijfsgebouwen ontstaan, mag je ook aannemen dat er schade is aan mestkelders’, geeft Sinnema aan.
Woensdag trof Grontmij, die het onderzoek uitvoert, enkele scheuren aan in mestkelders bij veebedrijf Ungersma in Winsum.
Tot zover het bericht.
Lekkende mestkelders zorgen voor onopgemerkte verontreiniging van grondwater. Dit is ook het geval bij uitrijden over het land, maar daar spoelt het ook uit naar het oppervlaktewater.
Het is zaak dat de politiek dit proces goed volgt en aandringt op transparantie over metingen van grondwater. Het gaat niet alleen gaat om schade voor melkveehouders. Het milieu en de volksgezondheid van toekomstige generaties is in het geding.
26 feb 2015
Kies ook in Groningen voor schoon en gezond water
Ingrid ter Woorst, bestuurslid hoogheemraadschap van Delfland (Water Natuurlijk), schreef naar de Volkskrant:
Sheila Sitalsing schrijft over de waterschapsverkiezingen (Ten eerste, 25 februari) en slaat met de titel de spijker op zijn kop. Waterschappen hebben namelijk veel last van (verboden) bestrijdingsmiddelen en illegale lozingen door de tuinbouw. Als hoogheemraadschap van Delfland hebben we te maken met normoverschrijdingen van duizenden keren! De Nederlandse Voedsel- en Waren Autoriteit heeft weer verboden middelen aangetroffen bij veel tuinders. Het publiek weet dit niet omdat de Land en Tuinbouw Organisatie Nederland (LTO) consequent het verhaal ophangt over 'duurzame teelt' en in plaats van gif spreekt van 'gewasbeschermingsmiddelen'. Het is al erg genoeg dat mensen de gevolgen van dit landbouwgif ondervinden, maar ze betalen er ook voor! Het kost ons als waterschap tonnen extra per jaar om te controleren of er misstanden zijn. Dat wordt vooral door de stedelingen betaald, dankzij een slimme lobby van LTO, waardoor de tuinders maar weinig waterschapslasten betalen. Dit systeem wordt al jaren in stand gehouden door de zogenoemde geborgde zetels voor de agrarische sector en het (tuinbouw)bedrijfsleven, ondersteund door CDA en VVD. De komende waterschapsverkiezingen bieden dus dé kans voor inwoners van steden en dorpen om dit veranderen: kies bewust voor schoon en gezond water.
Sheila Sitalsing schrijft over de waterschapsverkiezingen (Ten eerste, 25 februari) en slaat met de titel de spijker op zijn kop. Waterschappen hebben namelijk veel last van (verboden) bestrijdingsmiddelen en illegale lozingen door de tuinbouw. Als hoogheemraadschap van Delfland hebben we te maken met normoverschrijdingen van duizenden keren! De Nederlandse Voedsel- en Waren Autoriteit heeft weer verboden middelen aangetroffen bij veel tuinders. Het publiek weet dit niet omdat de Land en Tuinbouw Organisatie Nederland (LTO) consequent het verhaal ophangt over 'duurzame teelt' en in plaats van gif spreekt van 'gewasbeschermingsmiddelen'. Het is al erg genoeg dat mensen de gevolgen van dit landbouwgif ondervinden, maar ze betalen er ook voor! Het kost ons als waterschap tonnen extra per jaar om te controleren of er misstanden zijn. Dat wordt vooral door de stedelingen betaald, dankzij een slimme lobby van LTO, waardoor de tuinders maar weinig waterschapslasten betalen. Dit systeem wordt al jaren in stand gehouden door de zogenoemde geborgde zetels voor de agrarische sector en het (tuinbouw)bedrijfsleven, ondersteund door CDA en VVD. De komende waterschapsverkiezingen bieden dus dé kans voor inwoners van steden en dorpen om dit veranderen: kies bewust voor schoon en gezond water.
11 nov 2014
Dieren moeten de A28 veilig kunnen oversteken
Acht Groningse natuurorganisaties, waaronder Het Groninger Landschap, hebben een brandbrief geschreven aan verantwoordelijk minister Schultz van Haegen voor een veilige oversteek voor dieren op de A28. Deze dringende oproep is gedaan omdat het stuk van de A28 tussen Groningen – Zuid en De Punt voor dieren een onneembare barrière vormt.
Nog in mei 2014 werd op de A28 een otter aangereden, een van de twee otters die in de Onlanden waren gesignaleerd. Ook een bever en een boommarter vonden op de snelweg hun einde, naast de meer algemene zoogdieren als ree, das, haas, steenmarter en bunzing.
Het lot van deze dieren, die door gezamenlijk natuurbeheer in het kader van de EHS willen verplaatsen van gebied naar gebied, heeft de natuurorganisaties genoodzaakt de brief met de dringende oproep aan de verantwoordelijke minister te sturen. “Wij roepen u dringend op om op zo’n kort mogelijke termijn voorzieningen te treffen waardoor de A28 tussen Groningen en De Punt veilig passeerbaar wordt voor dieren. Op korte termijn kan hiermee onnodige sterfte onder dieren voorkomen worden, op lange termijn wordt hierdoor de basis gelegd voor levensvatbare populaties van dieren als otter en bever. De oplossing zal moeten bestaan uit het creëren van voldoende onderdoorgangen onder de snelweg in combinatie met het aanbrengen van geleidende rasters over het gehele traject.”
Juist vorige week heeft de rechtbank in Den Haag een uitspraak gedaan dat de Staat een verantwoordelijkheid heeft om de otter toekomstperspectief te bieden in Nederland. Tegelijkertijd is door 14 partijen het initiatief OtterChallenge gestart, met als gezamenlijke ambitie om in Nederland een levensvatbare populatie otters te krijgen van minimaal 1000 dieren. Voor de situatie in Groningen is aanpak van de A28 topprioriteit.
Persbericht: Groninger Landschap
Nog in mei 2014 werd op de A28 een otter aangereden, een van de twee otters die in de Onlanden waren gesignaleerd. Ook een bever en een boommarter vonden op de snelweg hun einde, naast de meer algemene zoogdieren als ree, das, haas, steenmarter en bunzing.
Het lot van deze dieren, die door gezamenlijk natuurbeheer in het kader van de EHS willen verplaatsen van gebied naar gebied, heeft de natuurorganisaties genoodzaakt de brief met de dringende oproep aan de verantwoordelijke minister te sturen. “Wij roepen u dringend op om op zo’n kort mogelijke termijn voorzieningen te treffen waardoor de A28 tussen Groningen en De Punt veilig passeerbaar wordt voor dieren. Op korte termijn kan hiermee onnodige sterfte onder dieren voorkomen worden, op lange termijn wordt hierdoor de basis gelegd voor levensvatbare populaties van dieren als otter en bever. De oplossing zal moeten bestaan uit het creëren van voldoende onderdoorgangen onder de snelweg in combinatie met het aanbrengen van geleidende rasters over het gehele traject.”
Juist vorige week heeft de rechtbank in Den Haag een uitspraak gedaan dat de Staat een verantwoordelijkheid heeft om de otter toekomstperspectief te bieden in Nederland. Tegelijkertijd is door 14 partijen het initiatief OtterChallenge gestart, met als gezamenlijke ambitie om in Nederland een levensvatbare populatie otters te krijgen van minimaal 1000 dieren. Voor de situatie in Groningen is aanpak van de A28 topprioriteit.
Persbericht: Groninger Landschap
8 nov 2014
Fikse boete voor sloper van onderkomen van vleermuizen
De eigenaar van de voormalige steenfabriek Rusthoven in Wirdum moet 200.000 euro boete betalen voor het slopen van delen van een vleermuizenverblijf.
In de historische steenoven op het terrein overwinteren vleermuizen. Die moeten volgens de Rijksdienst voor Ondernemend Nederland (RVO) worden beschermd. De eigenaar had het terrein gekocht met de bedoeling er huizen neer te zetten.
Afgebroken
Van de RVO mag de eigenaar geen aanpassingen doen aan de voormalige oven. Als hij dat wel doet, moet hij per keer een dwangsom van 100.000 euro betalen. Afgelopen jaar heeft hij twee keer een deel van een ovenmuur afgebroken, meldt Vleermuiswerkgroep Groningen.
De Vleermuiswerkgroep meldt op Facebook:
Beschadiging ringoven: Ministerie eist 2 ton
(Zoals wij het zien)
Al sinds 6 december 2013 hing de eigenaar van de ringoven van de voormalige steenfabriek Rusthoven (via een zgn. Last onder Dwangsom) een boete van maximaal 200.000 Euro boven het hoofd wanneer hij verdere schade zou toebrengen aan de ringoven of de daaromheen liggende muur.
Sinds mei 2014 is tweemaal een deel van de muur rond de ringoven gesloopt.
Met name het tweemaal slopen van de beschermende muur rond de ringoven is de aanleiding voor de Rijksdienst voor Ondernemend Nederland (RVO), een dienst van het ministerie van Economische Zaken, om de hele dwangsom thans verbeurd te verklaren. De eigenaar heeft zich willens en wetens niet aan de wet gehouden, en moet nu een forse boete betalen. Om te voorkomen dat hij nog verder de fout ingaat, is hem meteen een nieuwe Last onder Dwangsom opgelegd, waarin de boete verdubbeld is.
Bovendien is elk van de drie eigenaren die ieder een deel van het terrein bezitten, door de RVO een Last onder Dwangsom opgelegd om een halt toe te roepen aan het nog verder kappen van de bomen op het terrein. Daar is nu een kritische grens bereikt: de bomen die er nog staan bieden een beschermde route aan de vleermuizen die van en naar de ringoven vliegen vanaf de omringende borgen Rusthoven en Ekenstein.
Door de verdere sloopactiviteiten in 2014 kwam het aantal onbeschermde ingangen op zes; voor drie ingangen is de muur gehalveerd.
Medio september, kort na het bezoek van de inspecteur, zijn in opdracht van de RVO schotten met brievenbusopeningen voor de vrijgekomen ingangen gezet.
In de historische steenoven op het terrein overwinteren vleermuizen. Die moeten volgens de Rijksdienst voor Ondernemend Nederland (RVO) worden beschermd. De eigenaar had het terrein gekocht met de bedoeling er huizen neer te zetten.
Afgebroken
Van de RVO mag de eigenaar geen aanpassingen doen aan de voormalige oven. Als hij dat wel doet, moet hij per keer een dwangsom van 100.000 euro betalen. Afgelopen jaar heeft hij twee keer een deel van een ovenmuur afgebroken, meldt Vleermuiswerkgroep Groningen.
De Vleermuiswerkgroep meldt op Facebook:
Beschadiging ringoven: Ministerie eist 2 ton
(Zoals wij het zien)
Al sinds 6 december 2013 hing de eigenaar van de ringoven van de voormalige steenfabriek Rusthoven (via een zgn. Last onder Dwangsom) een boete van maximaal 200.000 Euro boven het hoofd wanneer hij verdere schade zou toebrengen aan de ringoven of de daaromheen liggende muur.
Sinds mei 2014 is tweemaal een deel van de muur rond de ringoven gesloopt.
Met name het tweemaal slopen van de beschermende muur rond de ringoven is de aanleiding voor de Rijksdienst voor Ondernemend Nederland (RVO), een dienst van het ministerie van Economische Zaken, om de hele dwangsom thans verbeurd te verklaren. De eigenaar heeft zich willens en wetens niet aan de wet gehouden, en moet nu een forse boete betalen. Om te voorkomen dat hij nog verder de fout ingaat, is hem meteen een nieuwe Last onder Dwangsom opgelegd, waarin de boete verdubbeld is.
Bovendien is elk van de drie eigenaren die ieder een deel van het terrein bezitten, door de RVO een Last onder Dwangsom opgelegd om een halt toe te roepen aan het nog verder kappen van de bomen op het terrein. Daar is nu een kritische grens bereikt: de bomen die er nog staan bieden een beschermde route aan de vleermuizen die van en naar de ringoven vliegen vanaf de omringende borgen Rusthoven en Ekenstein.
Door de verdere sloopactiviteiten in 2014 kwam het aantal onbeschermde ingangen op zes; voor drie ingangen is de muur gehalveerd.
Medio september, kort na het bezoek van de inspecteur, zijn in opdracht van de RVO schotten met brievenbusopeningen voor de vrijgekomen ingangen gezet.
10 sep 2014
Energieneutrale, aardbevings- en waterbestendige huizen in Groningen
De provincie Groningen kampt met aardbevingen als gevolg van de gaswinning. Woningen dreigen bouwvallen te worden en lopen veel schade op bij herhaalde bevingen. Door de opwarming van de aarde is ook de kans op overstromingen groter geworden, alsmede wateroverlast door brekende dijken.
Een nieuwe woning zou eigenlijk moeten voldoen aan drie extra eisen: energieneutraal, aardbevingsbestendig en drijvend. Wie zou zijn bestaande woning dan niet daarmee willen ruilen?
Op Internet valt te lezen:
Olthuis heeft zich met architectuur- en vormgevingsbureau Waterstudio.nl toegelegd op bouwen op het water. Hij kan, zo zegt hij, gebouwen, vliegvelden en zelfs hele steden neerzetten in rivieren, meren of voor de kust. Op piepschuim, in combinatie met beton. 'Eigenlijk is de techniek vrij simpel. We leggen grote stukken piepschuim in het water, storten er beton op en dan kun je bouwen wat je wilt. Het was al langer bekend dat het kon, maar tot nu toe was de benodigde techniek altijd te duur. Je moet werken met enorme blokken EPS die aan elkaar gekoppeld dienen te worden. Wij hebben een manier ontwikkeld om dat goedkoop te doen en daar octrooi op aangevraagd. Daarmee is het ineens goed betaalbaar geworden om te bouwen op water.' Een stuk piepschuim van honderd bij honderd meter hoeft slechts één meter tachtig dik te zijn om een constructie van honderd meter hoogte te kunnen dragen. Het drijfvermogen is zelfs zo groot, dat dat blok dan slechts voor een derde onder water komt te liggen. De leidingen worden al in het piepschuim gelegd nog voordat de constructie op zijn plaats ligt, ook dit houdt de kosten laag.
…
Waar een normale woning een half uur brandwerend moet zijn, bleek het piepschuimprototype het anderhalf uur lang met elfhonderd graden vol te houden. Het is weer, wind, en waterbestendig en kan in zijn geheel worden verwarmd met de capaciteit van een waterkoker. Bovenal is het goedkoop en erg licht waardoor de constructie makkelijk verplaatst kan worden.
Een huis van piepschuim is aardbevingsbestendig.
Tot zover Internet.
Een proef met dergelijke woningen in de provincie Groningen gefinancierd met de opbrengst van de gaswinning zou veel problemen oplossen. Huizenbezitters met aardbevingsschade kunnen worden gesloopt en worden ingeruild voor drijvende woningen. Het zou een stimulans zijn voor de provinciale economie die nu ook te lijden heeft onder het verslechterende imago van het ondernemers- en woonklimaat als gevolg van de bevingen.
Wanneer deze projecten werken zijn zij een uitstekend exportproduct voor andere gebieden in de wereld waar de bevolking bedreigd wordt door natuurrampen.
Een nieuwe woning zou eigenlijk moeten voldoen aan drie extra eisen: energieneutraal, aardbevingsbestendig en drijvend. Wie zou zijn bestaande woning dan niet daarmee willen ruilen?
Op Internet valt te lezen:
Olthuis heeft zich met architectuur- en vormgevingsbureau Waterstudio.nl toegelegd op bouwen op het water. Hij kan, zo zegt hij, gebouwen, vliegvelden en zelfs hele steden neerzetten in rivieren, meren of voor de kust. Op piepschuim, in combinatie met beton. 'Eigenlijk is de techniek vrij simpel. We leggen grote stukken piepschuim in het water, storten er beton op en dan kun je bouwen wat je wilt. Het was al langer bekend dat het kon, maar tot nu toe was de benodigde techniek altijd te duur. Je moet werken met enorme blokken EPS die aan elkaar gekoppeld dienen te worden. Wij hebben een manier ontwikkeld om dat goedkoop te doen en daar octrooi op aangevraagd. Daarmee is het ineens goed betaalbaar geworden om te bouwen op water.' Een stuk piepschuim van honderd bij honderd meter hoeft slechts één meter tachtig dik te zijn om een constructie van honderd meter hoogte te kunnen dragen. Het drijfvermogen is zelfs zo groot, dat dat blok dan slechts voor een derde onder water komt te liggen. De leidingen worden al in het piepschuim gelegd nog voordat de constructie op zijn plaats ligt, ook dit houdt de kosten laag.
…
Waar een normale woning een half uur brandwerend moet zijn, bleek het piepschuimprototype het anderhalf uur lang met elfhonderd graden vol te houden. Het is weer, wind, en waterbestendig en kan in zijn geheel worden verwarmd met de capaciteit van een waterkoker. Bovenal is het goedkoop en erg licht waardoor de constructie makkelijk verplaatst kan worden.
Een huis van piepschuim is aardbevingsbestendig.
Tot zover Internet.
Een proef met dergelijke woningen in de provincie Groningen gefinancierd met de opbrengst van de gaswinning zou veel problemen oplossen. Huizenbezitters met aardbevingsschade kunnen worden gesloopt en worden ingeruild voor drijvende woningen. Het zou een stimulans zijn voor de provinciale economie die nu ook te lijden heeft onder het verslechterende imago van het ondernemers- en woonklimaat als gevolg van de bevingen.
Wanneer deze projecten werken zijn zij een uitstekend exportproduct voor andere gebieden in de wereld waar de bevolking bedreigd wordt door natuurrampen.
11 jul 2014
Extra inzet voor akker- en weidevogels door vogelakkers
In het nieuwe landbouwbeleid van de Europese Unie kunnen boeren de Groninger vinding van de ‘vogelakker’ gebruiken. De Tweede Kamer heeft daar een motie over aangenomen. Gedeputeerde Staghouwer wil na de zomer samen met de boeren- en natuurorganisaties kijken om met goede natuurmaatregelen de biodiversiteit op akkers en weilanden te verbeteren.
Agrarisch natuurbeheer
Verbetering kan door de mogelijkheden binnen het nieuwe landbouwbeleid van de Europese Unie te koppelen aan het eigen agrarisch natuurbeheer van de provincie Groningen. Via het budget ‘Agrarisch natuurbeheer’ wil Staghouwer proberen boeren te steunen die extra inzet willen leveren voor akker- en weidevogels.
Grauwe kiekendief
In de jaren negentig investeerde Groningen als eerste provincie in natuurbeheer dat is gericht op akkervogels. Sindsdien groeide Groningen uit tot het bolwerk van de grauwe kiekendief in Nederland. Van soorten als de kwartel, veldleeuwerik, gele kwikstaart en geelgors broeden in het kielzog van dat succes aanzienlijke aantallen binnen de provinciegrenzen. De Groninger werkwijze is inmiddels elders in Nederland gemeengoed en wordt ook naar Denemarken en Duitsland geëxporteerd.
Effectiviteit
De afgelopen tijd keek de Werkgroep Grauwe Kiekendief samen met de Rijksuniversiteit Groningen en Wageningen Universiteit naar de effectiviteit van het huidige akker- en weidevogelbeheer. Op basis daarvan is het concept ‘vogelakkers’ verder ontwikkeld. Dat gebeurde in samenspraak met de Agrarische Natuurvereniging Oost-Groningen en de Groenvoederdrogerij Oldambt, die het beheer en de oogst van de vogelakkers met luzerne en andere groene gewassen voor rekening nam.
Verdere toepassing
Gedeputeerde Henk Staghouwer wil namens de provincie kijken hoe dit concept van de vogelakkers verder toegepast kan worden, nu de Tweede Kamer daar mogelijkheden voor binnen het EU-landbouwbeleid toestaat. In dat beleid moeten boeren meer vergroenen, om de teloorgang van flora en fauna tegen te gaan.
Bron: Provincie Groningen
Agrarisch natuurbeheer
Verbetering kan door de mogelijkheden binnen het nieuwe landbouwbeleid van de Europese Unie te koppelen aan het eigen agrarisch natuurbeheer van de provincie Groningen. Via het budget ‘Agrarisch natuurbeheer’ wil Staghouwer proberen boeren te steunen die extra inzet willen leveren voor akker- en weidevogels.
Grauwe kiekendief
In de jaren negentig investeerde Groningen als eerste provincie in natuurbeheer dat is gericht op akkervogels. Sindsdien groeide Groningen uit tot het bolwerk van de grauwe kiekendief in Nederland. Van soorten als de kwartel, veldleeuwerik, gele kwikstaart en geelgors broeden in het kielzog van dat succes aanzienlijke aantallen binnen de provinciegrenzen. De Groninger werkwijze is inmiddels elders in Nederland gemeengoed en wordt ook naar Denemarken en Duitsland geëxporteerd.
Effectiviteit
De afgelopen tijd keek de Werkgroep Grauwe Kiekendief samen met de Rijksuniversiteit Groningen en Wageningen Universiteit naar de effectiviteit van het huidige akker- en weidevogelbeheer. Op basis daarvan is het concept ‘vogelakkers’ verder ontwikkeld. Dat gebeurde in samenspraak met de Agrarische Natuurvereniging Oost-Groningen en de Groenvoederdrogerij Oldambt, die het beheer en de oogst van de vogelakkers met luzerne en andere groene gewassen voor rekening nam.
Verdere toepassing
Gedeputeerde Henk Staghouwer wil namens de provincie kijken hoe dit concept van de vogelakkers verder toegepast kan worden, nu de Tweede Kamer daar mogelijkheden voor binnen het EU-landbouwbeleid toestaat. In dat beleid moeten boeren meer vergroenen, om de teloorgang van flora en fauna tegen te gaan.
Bron: Provincie Groningen
27 jun 2014
Kiest Groningen voor megastallen of voor weidegang?
Onderstaande tekst van Statenlid Provincie Groningen voor GroenLinks Nienke Homan is gepubliceerd in Trouw op 26 juni.
Vanaf 1 juli mogen melkveehouders in de provincie Groningen uitbreiden tot een bouwblok van 4 hectare. Dat is een gebied ter grootte van 8 voetbalvelden dat vol gezet mag worden met stallen, schuren, silo's etc. Groningen gooit daarmee vlak voor het opheffen van de melkquotering de grenzen omhoog. Wel met een duurzaamheids-score systeem zodat de melkveehouders de groei moeten verdienen. Deze duurzaamheidsscore is echter beperkt. De ammoniakuitstoot wordt aan banden gelegd, maar alleen per dier en niet in het totaal. Meer dieren leiden dus alsnog tot veel meer ammoniakuitstoot. En met het huidige verdienmodel gaan er zeker meer dieren komen. Een bouwblok van 4 hectare betekent al snel 600 melkvee en 300 jongvee en dat kunnen er meer zijn. Dat gaat richting Intensieve Veehouderij en Nederland heeft al kennis gemaakt met de gevolgen daarvan. Als er in dergelijke stallen brand of een dierziekte uitbreekt, zijn de gevolgen niet te overzien.
De provincie Groningen wil koploper duurzame landbouw zijn. Maar de echte maatregelen die dat kunnen bereiken laat ze achterwege. Voor een duurzame landbouw met een prettig effect op de omgeving is weidegang pas echt een goed verdienmodel voor iedereen: niet alleen voor de boer, maar ook voor de koe, de omwonenden en het milieu. Koeien kunnen maar 2 kilometer lopen dus de boer is gedwongen om omliggend land te gebruiken als weide. De strond en urine wordt los van elkaar uitgescheiden door de koe. In de gierkelder komt dit alsnog samen en leidt tot hele giftige gassen die de boer met dure installaties in de kelder moet houden en af moet voeren. De aan- en afvoer van deze mest leidt tot veel vervoerbewegingen naar elders in het land. Urine en mest op het land betekent een rijke ondergrond en natuurlijk een prachtig zicht op koeien in de wei. De meeste boeren en burgers zijn voor weidegang.
Door weidegang als harde eis voor uitbreiding te stellen voorkomt de provincie een hoop problemen: ongebreidelde groei van rijke boeren waarbij de trend van steeds meer koeien die geen daglicht zien wordt doorbroken en megastallen als industriële bouwblokken zonder land of een agrarisch karakter die niet passen in het Groningse landschap. Gemeenten kunnen weidegang en de rest van het Groninger verdienmodel als voorwaarde voor uitbreiding onder de 2 hectare stellen en zo ook bijdragen aan aan de verduurzaming van de landbouw.
De keuze van de huidige coalitiepartijen van Groningen om stallen uit te laten breiden tot 4 hectare hebben we als GroenLinks niet tegen kunnen houden. Maar we kunnen wel oproepen tot een echte stap in duurzaamheid door twee dingen:
- maak weidegang een verplicht criterium voor uitbreiding
- laat het Groninger verdienmodel gelden voor alle uitbreidingen, ook onder de 2 hectare.
Bovendien zou het wenselijk zijn als de provincie de rust neemt om ook de handhaving en juridische basis te regelen. Een eenmaal toegestane en gebouwde stal laat zich immers niet makkelijk afbreken.
De burger en de gemeenten hebben een grote rol in de verduurzaming van de veehouderij. Weidemelk kost slechts een weinig meer en wordt vermeld op de pakken. De gemeenten kunnen de bovengrens voor uitbreiding stellen waar ze willen, dus ook op max 2 hectare. Als de coalitie van groningen nou ook kiest voor weidegang en een breed geldend Groninger verdienmodel, kan Groningen toch nog wel eens echt koploper duurzame melkveehouderij worden!
19 jun 2014
Dierenbescherming waarschuwt voor mega-vee-industrie in de provincie
RTV-Noord meldt op 18 juni:
Wanneer Provinciale Staten de nieuwe voorwaarden voor de bouw van melkveestallen goedkeuren, zet Groningen de deur open voor mega-vee-industrie.
Dat zegt de Dierenbescherming die de provincie oproept af te zien van goedkeuring van het Groninger Verdienmodel, dat de nieuwe voorwaarden voor koeienstallen omvat.
Die voorwaarden zijn volgens de Dierenbescherming zo ruim en vrijblijvend dat megastallen ruim baan krijgen.
Door de schaalvergroting en intensivering van veeteelt zullen koeien volgens de Dierenbescherming dan nog nauwelijks in de weide te zien zijn. De Dierenbescherming noemt dat 'rampzalig' voor het welzijn van de koe.
Tot zover het bericht op RTV-Noord.
De koeien in de stal worden gevoerd met gras door de boer gemaaid op graslanden die ongeschikt zijn voor weidevogels om op te leven. Het levert naast lelijke gebouwen en mestsilo's in het landschap op wezenloos groene vlaktes op zonder bloemen en variatie.
Wanneer Provinciale Staten de nieuwe voorwaarden voor de bouw van melkveestallen goedkeuren, zet Groningen de deur open voor mega-vee-industrie.
Dat zegt de Dierenbescherming die de provincie oproept af te zien van goedkeuring van het Groninger Verdienmodel, dat de nieuwe voorwaarden voor koeienstallen omvat.
Die voorwaarden zijn volgens de Dierenbescherming zo ruim en vrijblijvend dat megastallen ruim baan krijgen.
Door de schaalvergroting en intensivering van veeteelt zullen koeien volgens de Dierenbescherming dan nog nauwelijks in de weide te zien zijn. De Dierenbescherming noemt dat 'rampzalig' voor het welzijn van de koe.
Tot zover het bericht op RTV-Noord.
De koeien in de stal worden gevoerd met gras door de boer gemaaid op graslanden die ongeschikt zijn voor weidevogels om op te leven. Het levert naast lelijke gebouwen en mestsilo's in het landschap op wezenloos groene vlaktes op zonder bloemen en variatie.
8 mei 2014
Groningen steunt intensieve melkveehouderij binnen eigen gemeentegrens
Een veehouderij aan de Winschoterweg in Groningen wil fors uitbreiden. De gemeente wil daar aan meewerken en heeft ons een voorontwerp-bestemmingsplan toegestuurd. De Natuur en Milieufederatie Groningen heeft grote moeite met dit plan. Er komen te veel dieren op een veel te kleine oppervlakte en de gebouwen passen niet goed in het landschap.
Er is de afgelopen tijd veel discussie geweest bij de provincie over de oppervlakte boerenerf waar de gebouwen mogen staan. Uiteindelijk heeft de provincie besloten dat de agrarische bouwkavels onder voorwaarden mogen worden vergroot boven de 2 ha, tot maximaal 4 ha. Eén van de voorwaarden: wie boven 2 ha wil uitbreiden, moet dat ‘verdienen’ door duurzame maatregelen binnen het bedrijf te nemen. Daarvoor ontwikkelt de provincie, in samenwerking met LTO en de NMG, ‘het Groninger Verdienmodel’.
Deze veehouderij aan de Winschoterweg wil het agrarisch bouwperceel uitbreiden tot 2,5 ha. Maar omdat de aanvraag voor deze uitbreiding is ingediend voor het besluit van de provincie over de bouwkavels, hoeft het bedrijf niet te voldoen aan het Groninger Verdienmodel. Dit vinden wij een gemiste kans. Bovendien wordt hier een forse bebouwing op een eigenlijk te klein erf geperst: voor ‘landschappelijke inpassing’, een randje schaamgroen om het bedrijf aan het oog te onttrekken, is er geen ruimte meer.
De 33.000 vleeskuikens en 475 mestkalveren zijn volgens de provinciale spelregels intensieve veehouderij. Het aantal dieren in deze intensieve veehouderij mag niet uitbreiden. Maar melkveehouderij valt niet onder intensieve veehouderij. Als de koeien in de wei lopen, het grootste deel van het voer van de eigen grond komt en de mest op de eigen grond kan worden afgezet zijn wij het hier mee eens. Maar dit bedrijf heeft buiten de gebouwen slechts 50 ha land. 8 koeien per ha is echt te veel. Die 400 koeien zullen dan ook nauwelijks buiten komen. Hun voer komt voor verreweg het grootste deel van buiten het bedrijf. En de mest kan niet op het eigen bedrijf worden gebruikt. Zo wordt het verschil tussen grondgebonden en intensieve veehouderij wel erg klein!
Bron: NMF Groningen
Er is de afgelopen tijd veel discussie geweest bij de provincie over de oppervlakte boerenerf waar de gebouwen mogen staan. Uiteindelijk heeft de provincie besloten dat de agrarische bouwkavels onder voorwaarden mogen worden vergroot boven de 2 ha, tot maximaal 4 ha. Eén van de voorwaarden: wie boven 2 ha wil uitbreiden, moet dat ‘verdienen’ door duurzame maatregelen binnen het bedrijf te nemen. Daarvoor ontwikkelt de provincie, in samenwerking met LTO en de NMG, ‘het Groninger Verdienmodel’.
Deze veehouderij aan de Winschoterweg wil het agrarisch bouwperceel uitbreiden tot 2,5 ha. Maar omdat de aanvraag voor deze uitbreiding is ingediend voor het besluit van de provincie over de bouwkavels, hoeft het bedrijf niet te voldoen aan het Groninger Verdienmodel. Dit vinden wij een gemiste kans. Bovendien wordt hier een forse bebouwing op een eigenlijk te klein erf geperst: voor ‘landschappelijke inpassing’, een randje schaamgroen om het bedrijf aan het oog te onttrekken, is er geen ruimte meer.
De 33.000 vleeskuikens en 475 mestkalveren zijn volgens de provinciale spelregels intensieve veehouderij. Het aantal dieren in deze intensieve veehouderij mag niet uitbreiden. Maar melkveehouderij valt niet onder intensieve veehouderij. Als de koeien in de wei lopen, het grootste deel van het voer van de eigen grond komt en de mest op de eigen grond kan worden afgezet zijn wij het hier mee eens. Maar dit bedrijf heeft buiten de gebouwen slechts 50 ha land. 8 koeien per ha is echt te veel. Die 400 koeien zullen dan ook nauwelijks buiten komen. Hun voer komt voor verreweg het grootste deel van buiten het bedrijf. En de mest kan niet op het eigen bedrijf worden gebruikt. Zo wordt het verschil tussen grondgebonden en intensieve veehouderij wel erg klein!
Bron: NMF Groningen
23 jan 2014
Veel uitstoot van kwik door kolencentrale in de Eemshaven
Het ANP meldt:
De kolencentrale van RWE/Essent in de Eemshaven zorgt voor een onaanvaardbare verhoging van extreem giftig kwik in het Eems-Dollard-gebied. Dat stellen de Nederlandse stichting Natuur & Milieu en de Deutsche Umwelthilfe.
De organisaties hebben bij de Raad van State beroep aangetekend tegen de vergunning op grond van de Natuurbeschermingswet die RWE/Essent kreeg van de drie noordelijke provincies.
De energieproducent mag bij de elektriciteitsproductie per jaar 95 kilo kwik uitstoten en 1,4 kilo kwik lozen in afvalwater in de Eemshaven. Dat komt in de buurt van de totale kwik-uitstoot van de hele Nederlandse energiesector.
De kolencentrale van RWE/Essent in de Eemshaven zorgt voor een onaanvaardbare verhoging van extreem giftig kwik in het Eems-Dollard-gebied. Dat stellen de Nederlandse stichting Natuur & Milieu en de Deutsche Umwelthilfe.
De organisaties hebben bij de Raad van State beroep aangetekend tegen de vergunning op grond van de Natuurbeschermingswet die RWE/Essent kreeg van de drie noordelijke provincies.
De energieproducent mag bij de elektriciteitsproductie per jaar 95 kilo kwik uitstoten en 1,4 kilo kwik lozen in afvalwater in de Eemshaven. Dat komt in de buurt van de totale kwik-uitstoot van de hele Nederlandse energiesector.
29 nov 2013
Geen voedsel produceren ten koste van anderen
Marianne Thieme gaf 21 november bij Groninger Forum in Forum Images in Groningen een lezing.
Uit haar lezing dit citaat:
Dit jaar verscheen het rapport “Our nutrient World”. Daarin staat dat de westerse wereld de vleesconsumptie moet halveren. Onze massale consumptie van dierlijke eiwitten brengt de nutriëntenhuishouding volledig uit balans, zo stelt de VN, maar ook ons eigen Planbureau voor de Leefomgeving.
We zien wat er niet werkt. We zijn het vieste jongetje van de Europese klas met 70 miljard kilo mest. Veertien keer het lichaamsgewicht van elke Nederlander in poep. De oplossing voor het mestprobleem is er weer een vanuit hetzelfde denken als waardoor de problemen zijn veroorzaakt. Laten we investeren in mestvergisters. Aan de 150 mestvergisters die Nederland nu telt, is onder het mom van ‘groene stroom’ al 345 miljoen euro subsidie uitgegeven. Maar mestvergisters produceren geen groene stroom maar bruine stroom. Om onze bio-industrie draaiende te houden, worden er grote hoeveelheden soja en maïs ingevoerd uit landen als Brazilië en Argentinië. Dit hele proces kost jaarlijks net zo veel energie als vijf miljoen huishoudens gebruiken. We verspillen veel te veel energie aan de bio-industrie en we wekker er maar heel weinig energie mee op.
We zullen in Nederland toe moeten naar een veel kleinere veehouderij, tenminste een inkrimping van 70% van de veestapel. In ons land lijden en sterven jaarlijks meer dan 500 miljoen dieren in de bio-industrie. Dat brengt ons geen voorspoed, zoals wel beweerd wordt, maar rampspoed in de vorm van een kwijnende en verdwijnende natuur, dierziektencrises, onveilig voedsel, gezondheidsproblemen en een afkalvende beschaving.
We kunnen in een kwetsbaar landje niet produceren voor 70% export, we moeten produceren voor de regio, hoogkwalitatief en tegen fatsoenlijke prijzen.
…
Onderzoek van de VU leert dat voor elke kilo varkensvlees die verkocht wordt, tenminste de helft van de kosten niet betaald wordt door de consument, maar voor rekening van de samenleving komen. 4 sateetjes voor 28 cent of een hamburger van 15 cent is niets anders dan heling. Het kan niet, en het zou niet moeten mogen. Vervuilende producten moeten duurder worden, schone producten worden per saldo goedkoper.
Uit haar lezing dit citaat:
Dit jaar verscheen het rapport “Our nutrient World”. Daarin staat dat de westerse wereld de vleesconsumptie moet halveren. Onze massale consumptie van dierlijke eiwitten brengt de nutriëntenhuishouding volledig uit balans, zo stelt de VN, maar ook ons eigen Planbureau voor de Leefomgeving.
We zien wat er niet werkt. We zijn het vieste jongetje van de Europese klas met 70 miljard kilo mest. Veertien keer het lichaamsgewicht van elke Nederlander in poep. De oplossing voor het mestprobleem is er weer een vanuit hetzelfde denken als waardoor de problemen zijn veroorzaakt. Laten we investeren in mestvergisters. Aan de 150 mestvergisters die Nederland nu telt, is onder het mom van ‘groene stroom’ al 345 miljoen euro subsidie uitgegeven. Maar mestvergisters produceren geen groene stroom maar bruine stroom. Om onze bio-industrie draaiende te houden, worden er grote hoeveelheden soja en maïs ingevoerd uit landen als Brazilië en Argentinië. Dit hele proces kost jaarlijks net zo veel energie als vijf miljoen huishoudens gebruiken. We verspillen veel te veel energie aan de bio-industrie en we wekker er maar heel weinig energie mee op.
We zullen in Nederland toe moeten naar een veel kleinere veehouderij, tenminste een inkrimping van 70% van de veestapel. In ons land lijden en sterven jaarlijks meer dan 500 miljoen dieren in de bio-industrie. Dat brengt ons geen voorspoed, zoals wel beweerd wordt, maar rampspoed in de vorm van een kwijnende en verdwijnende natuur, dierziektencrises, onveilig voedsel, gezondheidsproblemen en een afkalvende beschaving.
We kunnen in een kwetsbaar landje niet produceren voor 70% export, we moeten produceren voor de regio, hoogkwalitatief en tegen fatsoenlijke prijzen.
…
Onderzoek van de VU leert dat voor elke kilo varkensvlees die verkocht wordt, tenminste de helft van de kosten niet betaald wordt door de consument, maar voor rekening van de samenleving komen. 4 sateetjes voor 28 cent of een hamburger van 15 cent is niets anders dan heling. Het kan niet, en het zou niet moeten mogen. Vervuilende producten moeten duurder worden, schone producten worden per saldo goedkoper.
22 nov 2013
Zorgen GGD om incidenten met landbouwgif
20 nov 2013. bron: Zembla.
De GGD in Noord Nederland maakt zich zorgen over recente incidenten met het landbouwgif Metam Natrium. Omwonenden kregen ademhalingsproblemen, prikkelende ogen en huiduitslag. ‘Van dit soort middelen kun je ernstige luchtwegklachten krijgen, die heel lang kunnen blijven bestaan’, zegt milieuarts Frans Duijm van GGD Groningen. Lokale overheden weten niet goed hoe ze op deze incidenten moeten reageren. ‘Ik ken de risico’s niet, dus ik kan niet goed inschatten of het veilig is of niet’, zegt wethouder Bram Bonnema van Gaasterlân-Sleat in de ZEMBLA-uitzending ‘Lelies met een luchtje’.
‘Onoordeelkundig gebruik’
Metam Natrium is een giftig grondontsmettingsmiddel, waarmee lelievelden worden bewerkt voordat er bollen worden geplant. De incidenten met dit middel wijzen volgens toxicoloog Martin van den Berg (Universiteit van Utrecht) op ‘onoordeelkundig gebruik’. Volgens hem zijn de gebruiksvoorschriften bij dit middel helder. Bij bepaalde weersomstandigheden mogen ze niet worden gebruikt, maar dit gebeurt kennelijk toch.
De inspectiedienst NVWA (Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit) werd bij een aantal incidenten ingeschakeld, maar stelt dat er ‘geen overtredingen geconstateerd zijn’. Ook nam de NVWA geen enkele keer luchtmonsters. Volgens deskundigen is dat wel nodig om te kunnen vaststellen aan hoeveel giftig gas omwonenden zijn blootgesteld.
Meerdere incidenten
ZEMBLA ontdekte dat er de afgelopen jaren meerdere incidenten met Metam Natrium plaats vonden. In Oudemirdum (Friesland) kregen omwonenden huiduitslag en ademhalingsproblemen. Er werden ook dode vissen gevonden. Volgens Martin van den Berg is het ‘zeer aannemelijk’ dat dit wijst op blootstelling aan Metam Natrium. GGD-arts Duijm: ‘Ik vind eigenlijk dat je de regels voor dit soort middelen moet aanscherpen en misschien worden ze dan el zo streng dat je ze helemaal niet meer kunt gebruiken.’ Geen enkele overheidsinstelling weet hoeveel incidenten zich hebben voorgedaan met dit middel.
‘Voldoende reden voor blootstellingsonderzoek’
In januari 2011 toonde ZEMBLA in de uitzending ‘Gif in de bollenstreek’ aan dat er onder omwonenden van bollenvelden veel ongerustheid is over de gevolgen van het gebruik van bestrijdingsmiddelen. Toen riepen Van den Berg en kinderarts Pieter Sauer (UMCG) de overheid op om bij omwonenden onderzoek te doen naar de mate van blootstelling aan de giftige stoffen. De staatssecretarissen van milieu en landbouw vroegen daarop advies aan de Gezondheidsraad. Naar verwachting komt de Gezondheidsraad komende januari met haar rapport. Uit het conceptrapport blijkt dat er volgens de Gezondheidsraad ‘voldoende reden voor blootstellingsonderzoek’ is.
Van den Berg vindt dat het onderzoek er nu snel moet komen. ‘Ik denk dat we nog steeds hard zitten te springen om informatie over de mate van blootstelling en de aard van de blootstelling’. Ook kinderarts Sauer roept de overheid op zo snel mogelijk met onderzoek te beginnen.
Spuitvrije zones
In de tussentijd zouden er voorzorgsmaatregelen moeten worden genomen, zoals het instellen van ‘spuitvrije zones’ tussen bollenvelden en woningen of scholen. ‘Men moet eigenlijk geen bollen telen vlak naast woningen’, vindt Sauer. Ook Van den Berg vindt zo’n spuitvrije zone ‘een heel belangrijke stap om het toxicologische effect voor de omwonenden terug te dringen’. In Hardenberg hebben de bollentelers dit najaar met succes bezwaar gemaakt tegen een spuitvrije zone van vijftig meter. ‘Dat is onbetaalbaar voor ons’, zegt Jaap van Wenum van landbouworganisatie LTO Noord. ‘Dat kost ons veel te veel geld.’
Milieuarts Frans Duijm vindt dat de overheden te laks reageren op incidenten en klachten. Gemeenten verwijzen naar de landelijke regels en de betrokken ministeries stellen volgens hem dat de lokale en regionale GGD’en het maar moeten oplossen. ‘Iedereen zit met de vinger naar elkaar te wijzen.’
De uitzending is terug te kijken op http://gemi.st/VARA_10132058
Zie ook de Stichting Bolleboos uit Drenthe.
De GGD in Noord Nederland maakt zich zorgen over recente incidenten met het landbouwgif Metam Natrium. Omwonenden kregen ademhalingsproblemen, prikkelende ogen en huiduitslag. ‘Van dit soort middelen kun je ernstige luchtwegklachten krijgen, die heel lang kunnen blijven bestaan’, zegt milieuarts Frans Duijm van GGD Groningen. Lokale overheden weten niet goed hoe ze op deze incidenten moeten reageren. ‘Ik ken de risico’s niet, dus ik kan niet goed inschatten of het veilig is of niet’, zegt wethouder Bram Bonnema van Gaasterlân-Sleat in de ZEMBLA-uitzending ‘Lelies met een luchtje’.
‘Onoordeelkundig gebruik’
Metam Natrium is een giftig grondontsmettingsmiddel, waarmee lelievelden worden bewerkt voordat er bollen worden geplant. De incidenten met dit middel wijzen volgens toxicoloog Martin van den Berg (Universiteit van Utrecht) op ‘onoordeelkundig gebruik’. Volgens hem zijn de gebruiksvoorschriften bij dit middel helder. Bij bepaalde weersomstandigheden mogen ze niet worden gebruikt, maar dit gebeurt kennelijk toch.
De inspectiedienst NVWA (Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit) werd bij een aantal incidenten ingeschakeld, maar stelt dat er ‘geen overtredingen geconstateerd zijn’. Ook nam de NVWA geen enkele keer luchtmonsters. Volgens deskundigen is dat wel nodig om te kunnen vaststellen aan hoeveel giftig gas omwonenden zijn blootgesteld.
Meerdere incidenten
ZEMBLA ontdekte dat er de afgelopen jaren meerdere incidenten met Metam Natrium plaats vonden. In Oudemirdum (Friesland) kregen omwonenden huiduitslag en ademhalingsproblemen. Er werden ook dode vissen gevonden. Volgens Martin van den Berg is het ‘zeer aannemelijk’ dat dit wijst op blootstelling aan Metam Natrium. GGD-arts Duijm: ‘Ik vind eigenlijk dat je de regels voor dit soort middelen moet aanscherpen en misschien worden ze dan el zo streng dat je ze helemaal niet meer kunt gebruiken.’ Geen enkele overheidsinstelling weet hoeveel incidenten zich hebben voorgedaan met dit middel.
‘Voldoende reden voor blootstellingsonderzoek’
In januari 2011 toonde ZEMBLA in de uitzending ‘Gif in de bollenstreek’ aan dat er onder omwonenden van bollenvelden veel ongerustheid is over de gevolgen van het gebruik van bestrijdingsmiddelen. Toen riepen Van den Berg en kinderarts Pieter Sauer (UMCG) de overheid op om bij omwonenden onderzoek te doen naar de mate van blootstelling aan de giftige stoffen. De staatssecretarissen van milieu en landbouw vroegen daarop advies aan de Gezondheidsraad. Naar verwachting komt de Gezondheidsraad komende januari met haar rapport. Uit het conceptrapport blijkt dat er volgens de Gezondheidsraad ‘voldoende reden voor blootstellingsonderzoek’ is.
Van den Berg vindt dat het onderzoek er nu snel moet komen. ‘Ik denk dat we nog steeds hard zitten te springen om informatie over de mate van blootstelling en de aard van de blootstelling’. Ook kinderarts Sauer roept de overheid op zo snel mogelijk met onderzoek te beginnen.
Spuitvrije zones
In de tussentijd zouden er voorzorgsmaatregelen moeten worden genomen, zoals het instellen van ‘spuitvrije zones’ tussen bollenvelden en woningen of scholen. ‘Men moet eigenlijk geen bollen telen vlak naast woningen’, vindt Sauer. Ook Van den Berg vindt zo’n spuitvrije zone ‘een heel belangrijke stap om het toxicologische effect voor de omwonenden terug te dringen’. In Hardenberg hebben de bollentelers dit najaar met succes bezwaar gemaakt tegen een spuitvrije zone van vijftig meter. ‘Dat is onbetaalbaar voor ons’, zegt Jaap van Wenum van landbouworganisatie LTO Noord. ‘Dat kost ons veel te veel geld.’
Milieuarts Frans Duijm vindt dat de overheden te laks reageren op incidenten en klachten. Gemeenten verwijzen naar de landelijke regels en de betrokken ministeries stellen volgens hem dat de lokale en regionale GGD’en het maar moeten oplossen. ‘Iedereen zit met de vinger naar elkaar te wijzen.’
De uitzending is terug te kijken op http://gemi.st/VARA_10132058
Zie ook de Stichting Bolleboos uit Drenthe.
10 jun 2013
Verzet provincie tegen Wob procedure kolencentrale Eemshaven
Bron: nu.nl. De provincie Groningen verzet zich hevig tegen het openbaar maken van 300 documenten rond de bouw van een kolencentrale in de Eemshaven. Bij de rechter zien de bestuurders nieuwe gevaren van transparantie.
Dat bleek maandag tijdens een rechtszitting van Greenpeace tegen de provincie Groningen.
De milieuorganisatie probeert via de Wet openbaarheid van bestuur (Wob) nog zo'n 300 documenten over de bouw van een steenkolencentrale openbaar te krijgen. Voor een groot deel gaan die over geheim overleg dat de provincie met energiebedrijven RWE en NUON heeft gevoerd.
Tussen de stukken zitten volgens Greenpeace ook voor de steenkolencentrale ongunstige rapportages. Die zouden een negatiever beeld schetsen van de uitstoot van zwavel en stikstof dan uiteindelijk uit de stukken rond de vergunning blijkt. De energiebedrijven kregen de kans om de vergunningsaanvraag aan te passen.
Volgens de provincie is geen sprake van achtergehouden documenten waaruit een ander beeld zou kunnen ontstaan. De stukken rond intern en geheim overleg met NUON en RWE moeten geheim blijven. Dat zou gaan om intern beraad en dat mag volgens de landsadvocaat, die de belangen van de provincie Groningen behartigt. De rol van de energiebedrijven was vooral adviserend.
Dat bleek maandag tijdens een rechtszitting van Greenpeace tegen de provincie Groningen.
De milieuorganisatie probeert via de Wet openbaarheid van bestuur (Wob) nog zo'n 300 documenten over de bouw van een steenkolencentrale openbaar te krijgen. Voor een groot deel gaan die over geheim overleg dat de provincie met energiebedrijven RWE en NUON heeft gevoerd.
Tussen de stukken zitten volgens Greenpeace ook voor de steenkolencentrale ongunstige rapportages. Die zouden een negatiever beeld schetsen van de uitstoot van zwavel en stikstof dan uiteindelijk uit de stukken rond de vergunning blijkt. De energiebedrijven kregen de kans om de vergunningsaanvraag aan te passen.
Volgens de provincie is geen sprake van achtergehouden documenten waaruit een ander beeld zou kunnen ontstaan. De stukken rond intern en geheim overleg met NUON en RWE moeten geheim blijven. Dat zou gaan om intern beraad en dat mag volgens de landsadvocaat, die de belangen van de provincie Groningen behartigt. De rol van de energiebedrijven was vooral adviserend.
24 mrt 2013
GroenLinks pal tegen megastal
Een meerderheid van Provinciale Staten van Groningen besloot 20 maart dat boerenbedrijven fors mogen uitbreiden met bouwblokken tot wel 4 hectare.
Van der Ploeg en zijn achterban zijn er fel op tegen dat in de provincie meer megastallen mogen komen. GroenLinks kan niet instemmen met de komst van een megastal voor 1800 koeien in Bourtange.
Gedeputeerde Wiebe van der Ploeg van GroenLinks is daarom 22 maart uit het college van GS van Groningen gestapt.
Van der Ploeg en zijn achterban zijn er fel op tegen dat in de provincie meer megastallen mogen komen. GroenLinks kan niet instemmen met de komst van een megastal voor 1800 koeien in Bourtange.
Gedeputeerde Wiebe van der Ploeg van GroenLinks is daarom 22 maart uit het college van GS van Groningen gestapt.
13 mrt 2013
Staatsbosbeheer verkoopt natuurgebiedjes in Groningen
Staatsbosbeheer moet deze kabinetsperiode 100 miljoen euro bijdragen aan de staatskas en gaat daarom na de zomer van 2013 natuurgebiedjes in de provincie Groningen verkopen. Het gaat om terreinen buiten de zogenoemde ecologische hoofdstructuur. De nieuwe eigenaar mag binnen het geldende bestemmingsplan zelf weten wat hij met zijn natuurgebiedje doet. Er is belangstelling bij boeren die zo willen voldoen aan toekomstige eisen van de EU om op 7 procent van hun land aan natuur te doen. Het ware beter dat de boeren verplicht werden om daarvoor een onbewerkte en onbespoten akkerrand voor aan te houden.
Het verkopen van natuurgebieden verkleint de toeristische aantrekkelijkheid van de provincie Groningen en daarmee op economische ontwikkeling.
Volgens Das&Boom leven in de houtwallen, vennen, bosjes en bermen die Staatsbosbeheer gaat verkopen beschermde dieren zoals dassen, uilen, vleermuizen en roofvogels. Das&Boom wil via de Wet Openbaarheid van Bestuur alle stukken over deze zaak inzien en stapt daarvoor zonodig naar de rechter, zegt een woordvoerder.
De Kamer steunt de oproep van de Partij voor de Dieren aan staatssecretaris Dijksma om de verkoop van natuurgebieden stil te leggen. De Partij voor de Dieren vindt dat de verkoop van natuur niet past bij de ambitie van het nieuwe kabinet om de oorspronkelijke Ecologische Hoofdstructuur (EHS) te realiseren. Totdat duidelijk is hoe het kabinet de natuurdoelen gaat halen, kan van verkoop in ieder geval geen sprake zijn, vond ook een meerderheid van de Kamer.
Het verkopen van natuurgebieden verkleint de toeristische aantrekkelijkheid van de provincie Groningen en daarmee op economische ontwikkeling.
Volgens Das&Boom leven in de houtwallen, vennen, bosjes en bermen die Staatsbosbeheer gaat verkopen beschermde dieren zoals dassen, uilen, vleermuizen en roofvogels. Das&Boom wil via de Wet Openbaarheid van Bestuur alle stukken over deze zaak inzien en stapt daarvoor zonodig naar de rechter, zegt een woordvoerder.
De Kamer steunt de oproep van de Partij voor de Dieren aan staatssecretaris Dijksma om de verkoop van natuurgebieden stil te leggen. De Partij voor de Dieren vindt dat de verkoop van natuur niet past bij de ambitie van het nieuwe kabinet om de oorspronkelijke Ecologische Hoofdstructuur (EHS) te realiseren. Totdat duidelijk is hoe het kabinet de natuurdoelen gaat halen, kan van verkoop in ieder geval geen sprake zijn, vond ook een meerderheid van de Kamer.
19 feb 2013
Columnist levert zelf drogredenen tegen bezwaar megastal door PvdD
Onder de titel “Commentaar: megastal goed voor dierenwelzijn en diergezondheid” gaat columnist Hans Berens in op de actie door Partij voor de Dieren (PvdD) Groningen tegen een aanvraag voor een grote veestal.
Berens schrijft op de site van de Gezinsbode:
De PvdD verdient alle steun, maar maakt het zichzelf lastig als ze zich van oneigenlijke argumenten bedient. Dat is het geval bij het protest van afgelopen week tegen een geplande megastal binnen de stadsgrenzen, aan de Winschoterweg. Kelder wijst er in raadsvragen op ‘dat ook koeien in de vee-industrie weinig leed bespaard blijft. De dieren zijn in megastallen vaak veroordeeld tot levenslange opsluiting, zien nooit het daglicht en zijn voortdurend gestresst doordat ze in onnatuurlijk grote groepen moeten samenleven.
Tot zover het citaat.
En met de titel boven zijn commentaar draagt Berens zelf oneigenlijke argumenten aan tegen het protest van Gerjan Kelder.
Hij schrijft ook: "Wat Kelder als probleem beschouwt, is in grote lijnen eigen aan álle melkveebedrijven, óók kleinschalige, en óók biologische. Moderne ‘megastallen’ vormen ten aanzien van dierenwelzijn en diergezondheid een verbetering ten opzichte van oudere, veelal uit de jaren zeventig daterende koeienstallen."
Dierenwelzijn en diergezondheid kunnen minder slecht zijn dan eerdere en bij kleinere melkveehouders, de grotere stallen maken welzijn en gezondheid nog niet goed of zelfs maar goed genoeg.
Voor wie uitgebreid wil lezen over de bezwaren tegen bio-industrie, kijk eens naar deze drogredenen en hun ontkrachting.
Berens schrijft op de site van de Gezinsbode:
De PvdD verdient alle steun, maar maakt het zichzelf lastig als ze zich van oneigenlijke argumenten bedient. Dat is het geval bij het protest van afgelopen week tegen een geplande megastal binnen de stadsgrenzen, aan de Winschoterweg. Kelder wijst er in raadsvragen op ‘dat ook koeien in de vee-industrie weinig leed bespaard blijft. De dieren zijn in megastallen vaak veroordeeld tot levenslange opsluiting, zien nooit het daglicht en zijn voortdurend gestresst doordat ze in onnatuurlijk grote groepen moeten samenleven.
Tot zover het citaat.
En met de titel boven zijn commentaar draagt Berens zelf oneigenlijke argumenten aan tegen het protest van Gerjan Kelder.
Hij schrijft ook: "Wat Kelder als probleem beschouwt, is in grote lijnen eigen aan álle melkveebedrijven, óók kleinschalige, en óók biologische. Moderne ‘megastallen’ vormen ten aanzien van dierenwelzijn en diergezondheid een verbetering ten opzichte van oudere, veelal uit de jaren zeventig daterende koeienstallen."
Dierenwelzijn en diergezondheid kunnen minder slecht zijn dan eerdere en bij kleinere melkveehouders, de grotere stallen maken welzijn en gezondheid nog niet goed of zelfs maar goed genoeg.
Voor wie uitgebreid wil lezen over de bezwaren tegen bio-industrie, kijk eens naar deze drogredenen en hun ontkrachting.
18 nov 2012
OV-luwe binnenstad Groningen
Auto’s worden al tientallen jaren geweerd uit de binnenstad, maar nu de tram niet meer door lijkt te gaan, is het tijd om te spreken over het weren van stadsbussen uit de smalle straten die naar het centrum lopen. Van de vele bezoekers die naar de Groninger binnenstad willen zullen er niet veel zijn die hun bezoek per se op de Grote Markt hoeven te starten. 150 meter van de Martinitoren is ook goed, vooropgesteld dat je uit kunt stappen aan de goede kant van de binnenstad.
Een dergelijke oplossing maakt de Groninger binnenstad nog meer een voetgangersparadijs en fietsvriendelijk. De gemeente bespaart veel geld en heeft een flexibele oplossing voor mobiliteit.
Een dergelijke oplossing maakt de Groninger binnenstad nog meer een voetgangersparadijs en fietsvriendelijk. De gemeente bespaart veel geld en heeft een flexibele oplossing voor mobiliteit.
Abonneren op:
Posts (Atom)