Het milieu in en rond Groningen

Ingrid ter Woorst, bestuurslid hoogheemraadschap van Delfland (Water Natuurlijk), schreef naar de Volkskrant: Sheila Sitalsing schrijft over de waterschapsverkiezingen (Ten eerste, 25 februari) en slaat met de titel de spijker op zijn kop. Waterschappen hebben namelijk veel last van (verboden) bestrijdingsmiddelen en illegale lozingen door de tuinbouw. Als hoogheemraadschap van Delfland hebben we te maken met normoverschrijdingen van duizenden keren! De Nederlandse Voedsel- en Waren Autoriteit heeft weer verboden middelen aangetroffen bij veel tuinders. Het publiek weet dit niet omdat de Land en Tuinbouw Organisatie Nederland (LTO) consequent het verhaal ophangt over 'duurzame teelt' en in plaats van gif spreekt van 'gewasbeschermingsmiddelen'. Het is al erg genoeg dat mensen de gevolgen van dit landbouwgif ondervinden, maar ze betalen er ook voor! Het kost ons als waterschap tonnen extra per jaar om te controleren of er misstanden zijn. Dat wordt vooral door de stede...

Waterschap Hunze en Aa’s bestrijden muskusratten en daarom plaatste het waterschap ("van uw geld") op 6 maart een paginagrote advertentie in de Gezinsbode met de titel "Voor úw veiligheid!". Waarom? Dat is onduidelijk, want wanneer u een muskusrat signaleert dan hoeft u niets te doen, dat doen de muskusrattenvangers wel. Maar waarom zet het waterschap niet de vos in? Want vossen bestrijden naast ganzen ook muskusratten. En er zijn nog meer helpers. Zou het geld voor een advertentie niet beter besteed zijn aan een het bevorderen van een natuurlijk beheer? Meer lezen? Klik hier .

Tot verdriet en woede van de PvdD Groningen hebben de gedeputeerden van de Provinciale Staten van Groningen besloten om een proef met niet bestrijden van muskusratten niet uit te voeren. De reden daarvoor is dat het teveel zou kosten in deze economisch zware tijden. De proef was in de steigers gezet omdat getwijfeld werd aan de efficiëntie waarmee de muskusratten werden bestreden. Het kost nogal wat aan salaris voor de vangers in vergelijking tot de geringe schade die de “waterwoelers” doorgaans aanrichten. In het buitenland zijn de muskusratten nauwelijks schadelijk en dat heeft te maken met de manier waarop daar de watergangen lopen en ingericht zijn. Men geeft aan de vrije natuur langs de oevers brede stroken die met rust worden gelaten. Het is het graafwerk in steile oevers wat leidt tot inzakken van slootkanten. En de Nederlandse agrariërs benutten graag het land tot vlak bij het water, vandaar de steile slootkanten. Wanneer ook in ons land de waterlopen natuurlijk zouden wor...

Waterschappen laten de kanten van waterlopen regelmatig maaien. Daarvoor hebben zij goede redenen, maar tegelijk wordt er veel natuur door het maaien vernield. Zou de linker- en rechteroever niet op dezelfde dag worden gemaaid, maar met een tussenpoos van bijvoorbeeld 1 maand dan draagt dat bij aan de overleving van ontelbare dieren. In ambtelijke termen: het draagt bij aan de vergroting van de biodiversiteit. Voor de wandelaar: het wordt aantrekkelijker om langs het water te wandelen. Onderstaande foto is genomen in de provincie Groningen. Door het gelijktijdig maaien van beide oevers zijn vele dieren onnodig gedood, bij de eerste gang vluchtten de dieren naar de ongemaaide kant en toen deze werd gemaaid, was er geen plek om naar te vluchten. Deze werkwijze gaat recht tegen het advies van de overheid in. Eerlijk is eerlijk zou de overheid wel wat duidelijker mogen zijn in wat zij onder goed maaibeheer verstaat. Het ministerie van VROM schrijft op haar website : VROM wil u met deze han...