Ondeskundigheid en onwil groter overlast dan stadsduiven

Mijnheer Wallage, hoe lang gaat het nog duren met U!

Soms verbaas ik me nergens meer over en al helemaal niet als het gaat over het stadsduivenbeleid. Uitgerekend op het moment dat wij, samen met de Groningen City Club, de VVD en de Dierenbescherming een begin aan het maken zijn om het stadsduivenprobleem op een effectieve en diervriendelijke wijze onder controle te krijgen, komt onze burgemeester met de mededeling dat er 5000 duiven in onze stad zijn. Wat hem betreft zijn dat er 2000 teveel en dat verschil moet op korte termijn worden weggevangen en vergast. De gemeente heeft daarvoor een uitermate onfris bedrijf aangetrokken.
De Heer Wallage schijnt te denken dat na één enkele vangactie de aantallen op een duurzame wijze zullen zijn verminderd. Hij heeft blijkbaar zijn eigen SOVON-rapport niet gelezen. Het lijkt me onwaarschijnlijk dat er 5000 duiven zouden zijn, maar zelfs als die aantallen kloppen, zullen na een vangactie de aantallen zich snel herstellen. Wil men werkelijk 2000 minder duiven in onze stad hebben dan er momenteel zijn, dan zullen er veel meer dan 2000 duiven gevangen moeten worden en zal een eenmalige vangactie niet volstaan. Dan zal men zeker twee jaar lang moeten doorgaan met vangacties en zullen er in die tijd naar schatting 8000 duiven weggevangen moeten worden om op enig moment 2000 duiven minder te hebben dan momenteel het geval is, althans voor eventjes, want duivenpopulaties zullen altijd pas weer stabiliseren als het oorspronkelijke peil weer bereikt is.
Daarnaast is een aantallencriterium een bijzonder merkwaardig uitgangspunt voor een effectief stadsduivenbeleid. Het gaat de meeste mensen toch om de bestrijding van overlast. Gelukkig komt het nog steeds voor dat grote groepen duiven betrekkelijk weinig overlast veroorzaken. Het tegenovergestelde komen we helaas vaker tegen: kleine groepen die veel overlast veroorzaken, met name op balkons van flatgebouwen. Deze laatste categorie wordt op geen enkele wijze geholpen door een eenmalige grote vangactie in de binnenstad, om over de zinloosheid van het vergassen van duiven die geen overlast veroorzaken maar te zwijgen.
De huidige problemen worden niet veroorzaakt door duiven maar door vergaande ambtelijke ondeskundigheid en de onwil van onze burgemeester om dit gegeven onder ogen te zien. De betreffende ambtenaar wordt, naast ondeskundigheid, gekenmerkt door de afwezigheid van zoiets essentieels als ambtelijke integriteit. Wij kunnen tal van voorbeelden geven waarin hij de raad heeft misleid, het publiek van onjuiste informatie heeft voorzien en zelfs in de positie is om een hetze tegen ons te voeren zonder op enigerlei wijze door zijn superieuren gecorrigeerd te worden.
Wij voelen er weinig voor om voort te gaan met het op duurzame wijze oplossen van de bestaande problemen met stadsduiven als het stadsbestuur daarnaast belastinggeld wenst te besteden aan zinloze, wrede en uiterst kostbare vangacties. Inmiddels vier maanden geleden heb ik de Heer Wallage een brief geschreven waarin ik hem voorstelde om met mij over de werkelijke problemen in gesprek te treden. Ik heb alleen een ontvangstbevestiging gehad, nooit een antwoord, en toen ik hem laatst in een informele setting tegenkwam ontliep hij me wel heel erg ostentatief. Zo schiet het uiteraard niet op en blijven we te maken krijgen met beleidsvoornemens die niet gewoon dom zijn, maar ronduit gekkenwerk.

Harm Jan Verweij, voorzitter Stichting Stadsduivenwerkgroep Groningen