3 jun 2006

Verslag dwarsdiep debat

Kernernergie in de herkansing

Gisteren was er het Dwarsdiep debat over kernenergie. De opkomst was bijzonder groot, meer dan 100 man terwijl er maar zo'n 80 in het zaaltje kunnen.

Ongeveer 2/3de deel van de bezoekers waren vergrijste ouderen, maar met een even actieve geest als twintig jaar geleden.


Het is altijd heel leuk om mensen in het echt te zien, want de radio vertekent en de televisie liegt.


Dhr.Terlouw, die niet alleen politicus is maar ook een natuurkundige die jaren onderzoek naar kernfusie heeft gedaan, hield een inleiding die klonk als een klok.

Hij is vooral voorstander van thermische zonne-energie. Dat wil zeggen: gebruik maken van zonnewarmte om een elektriciteits-generator te laten draaien. Een techniek met een redelijk groot rendement.

Hij is fel tegenstander van de liberalisering van de energiemarkt, en hij schrok er niet voor terug om zijn leeftijdsgenoot Brinkhorst te bekritiseren.

Rob Stol maakte op mij de indruk van een integere maar enigszins wereldvreemde geleerde.

De kern van zijn betoog was dat welvaartsgroei het gebruik van kernenergie nu eenmaal noodzakelijk maakt.


prof.dr.ir. Ad Verkooijen leek mij de echte kernenergie lobbyist, met de zelfverzekerde, soms cynisch sarcastische, glimlach van iemand die overtuigd is van zijn eigen gelijk. Achteraf denk ik dat het meer de glimlach van de natuurkunde hoogleraar is, want betawetenschappers zijn berucht om hun zelfingenomenheid.


Iedereen was er van overtuigd dat kernenergie geen oplossing is voor de energie problemen die op ons afkomen.

De twee geleerden waren wel van mening dat kernenergie eventueel een tijdelijke oplossing biedt.

Iedereen vond dat de echte oplossing zonne-energie is.


Het grote gevaar van kernenergie is overigens niet de opslag van afval (met een halfwaardetijd van 240.000 jaar, terwijl de menselijke beschaving 10 tot 20 duizend jaar oud is!), maar de opwaardering van het afval tot hoogwaardige massavernietigingswapens (proliferatie).

Bovendien zullen de komende jaren juist in China en India op grote schaal kerncentrales gebouwd worden, zodat de discussie of er wel of geen kerncentrales in Nederland gebouwd zullen worden vrij onbelangrijk lijkt.

Als zonne-energie de oplossing voor het wereld-energieprobleem is, dan blijft het de vraag waarom we niet meer inzetten op zonne-energie.

Ik vraag me in ieder geval wel af of ik niet beter zonnepanelen op mijn dak kan zetten.


Labels

A28 (1) aardbeving (2) aardhonden (1) ADHD (1) afschieten (1) afval (1) akkerrandenbeheer (2) alternatief (1) bedrijventerrein (1) beleid (3) besluitvorming (1) bever (2) beverrat (1) bijensterfte (1) bio-industrie (4) biochar (1) biodiversiteit (1) biomassavergisting (1) Blauwestad (2) bomenkap (1) bouw (1) bouwblokken (1) braakligging (1) bus (1) bussen (1) catering (1) CCS (1) chantage (1) chinchilla (1) CO2 (4) COS (1) cursus (1) demagogie (1) dichters (1) diefstal (1) Dierenbescherming (1) dierenleed (1) dierenwelzijn (4) digestaat (1) dood (1) drogredenen (1) duister (1) duurzaamheid (8) economie (2) Eemshaven (3) EHS (6) ekoproducten (4) elektriciteitscentrale (1) energiebeleid (1) energiecentrales (2) energieneutraal (1) exoten (1) export (1) fairtrade (1) faunabeheereenheid (1) faunapassage (1) fiets (1) flora- en faunawet (2) fluster en duster (1) forum (5) foto's (1) ganzenoverlast (3) gaswinning (2) geldmodel (1) geldverspilling (1) gewasbescherming (2) Gezinsbode (3) GGD (1) Greenpeace (1) groene stroom (2) grondwater (1) hazen (2) heling (1) hengelsport (2) honden (1) incidenten (1) inzamelen (1) jacht (5) jagen (3) jongeren (1) kaart (1) kabelbaan (1) kiekendief (1) klimaat (3) koeien (1) kolen (3) Koningslaagte (3) kosten (1) kwik (1) landbouw (2) leefbaarheid (1) lelies (1) LTO (2) maaibeheer (1) malaria (1) Meerstad (1) megastallen (10) meldpunt (1) melkveehouderij (10) mestkelder (1) mestoverschot (2) mestvergisters (1) metam natrium (1) MFG (1) milieu (5) milieudefensie (1) Milieudienst (1) Milieufederatie (4) muskusratten (5) N33 (1) nacht (1) natuur (5) opvang (1) overlast (1) papier (1) piepschuim (1) plastic (2) politiek (2) POP (6) proef (2) proefdierlaboratorium (1) prooidieren (1) protest (1) Provinciale Staten (6) PvdD (14) ree (1) regionaal (1) regiotram (6) respect (1) roofdieren (1) RUG (1) schade (1) scharreleieren (1) soja (1) Staatsbosbeheer (1) stad Groningen (5) stadjerspas (1) station (1) straatvuil (1) subsidie (1) supermarkt (1) therapie (1) toekomst (1) toerisme (1) tram (2) Transition Town (1) trein (1) uitstoot (1) varkens (1) vegetarisch (1) vergiftiging (4) vergunning (1) verjaagmethode (2) verkiezingen (3) verspilling (2) vervuiling (3) vispas (1) visserij (1) vleermuis (2) vlees (1) vleesconsumptie (1) vleesvervangers (1) voeding (5) voetafdruk (1) VOKO (3) vossen (4) vuurwerk (2) wasbeer (1) waterschap (4) waterwoeler (1) weblog (1) wedstrijd (1) wegaanleg (2) weidegang (2) weidevogels (3) wethouder (1) WHO (1) wild (1) windhandel (1) WOB (1) zeearend (1) Zembla (1)