De Gezinsbode meldde 28 april 2011 over het advies, dat de commissie onder leiding van Jan Terlouw gaf, het onderstaande.
Daarin vet gemaakt de tekst, waarin de commissie haar overvloedige slagen om de arm houdt.
Het Groninger Forum kan het cultureel aanbod van de stad versterken en daarmee een forse impuls geven aan de stedelijke economie. Dat zei voorzitter Jan Terlouw van de gelijknamige adviescommissie vanmiddag tijdens de perspresentatie van een advies aan de Gemeente en Provincie.
Terlouw overhandigde het rapport aan Gedeputeerde Wilma Mansveld en Wethouder Ton Schroor. Hij noemde het Forum daarbij “goed voor de stad als het Forumplan goed wordt ontwikkeld.” Tegelijkertijd uitte Terlouw kritiek op hetgeen de afgelopen tijd rond het Forum is gebeurd: “De voorbereiding laat te wensen over, de invulling moet flitsender en de communicatie beter.”
Tweede trekker
Terlouw kan niet aangeven wat de economische meerwaarde van het Forum wordt: “Maar stilstand is achteruitgang en de stad heeft naast het Groninger Museum een tweede trekker nodig. Cultuur trekt bezoekers en is goed voor de werkgelegenheid. Hoeveel? Dat is moeilijk te kwantificeren omdat dat afhangt van investeringsbeslissingen van bedrijven rond het Forum. Wij hoorden van veel ondernemers dat ze in elk geval niet zouden investeren als het Forum er niet komt.”
Realistisch
De commissie zet kanttekeningen bij de exploitatiebegroting van het Forum, maar beschouwt die op hoofdlijnen als ‘realistisch'. De komende tijd zou de Gemeente, als regisseur van het Forum, geld moeten steken in verdere conceptontwikkeling, adviseert de commissie-Terlouw. Daarbij dienen zowel inwoners als bedrijven en instellingen te worden betrokken, net als bij de keuze voor de architectuur van het Forum is gebeurd. Voorts dienen zowel het gebouw als de programmering te worden gevisualiseerd, zodat geïnteresseerden alvast een virtueel kijkje in het Forum kunnen nemen.
Tot zover de Gezinsbode. Het lijkt er niet op dat Terlouw c.s. werkelijk enthousiast zijn over de plannen rond het Forum.
29 apr 2011
Slap advies over het Groninger Forum door commissie Terlouw
Labels
A28
(1)
aardbeving
(2)
aardhonden
(1)
ADHD
(1)
afschieten
(1)
afval
(1)
akkerrandenbeheer
(2)
alternatief
(1)
bedrijventerrein
(1)
beleid
(3)
besluitvorming
(1)
bever
(2)
beverrat
(1)
bijensterfte
(1)
bio-industrie
(4)
biochar
(1)
biodiversiteit
(1)
biomassavergisting
(1)
Blauwestad
(2)
bomenkap
(1)
bouw
(1)
bouwblokken
(1)
braakligging
(1)
bus
(1)
bussen
(1)
catering
(1)
CCS
(1)
chantage
(1)
chinchilla
(1)
CO2
(4)
COS
(1)
cursus
(1)
demagogie
(1)
dichters
(1)
diefstal
(1)
Dierenbescherming
(1)
dierenleed
(1)
dierenwelzijn
(4)
digestaat
(1)
dood
(1)
drogredenen
(1)
duister
(1)
duurzaamheid
(8)
economie
(2)
Eemshaven
(3)
EHS
(6)
ekoproducten
(4)
elektriciteitscentrale
(1)
energiebeleid
(1)
energiecentrales
(2)
energieneutraal
(1)
exoten
(1)
export
(1)
fairtrade
(1)
faunabeheereenheid
(1)
faunapassage
(1)
fiets
(1)
flora- en faunawet
(2)
fluster en duster
(1)
forum
(5)
foto's
(1)
ganzenoverlast
(3)
gaswinning
(2)
geldmodel
(1)
geldverspilling
(1)
gewasbescherming
(2)
Gezinsbode
(3)
GGD
(1)
Greenpeace
(1)
groene stroom
(2)
grondwater
(1)
hazen
(2)
heling
(1)
hengelsport
(2)
honden
(1)
incidenten
(1)
inzamelen
(1)
jacht
(5)
jagen
(3)
jongeren
(1)
kaart
(1)
kabelbaan
(1)
kiekendief
(1)
klimaat
(3)
koeien
(1)
kolen
(3)
Koningslaagte
(3)
kosten
(1)
kwik
(1)
landbouw
(2)
leefbaarheid
(1)
lelies
(1)
LTO
(2)
maaibeheer
(1)
malaria
(1)
Meerstad
(1)
megastallen
(10)
meldpunt
(1)
melkveehouderij
(10)
mestkelder
(1)
mestoverschot
(2)
mestvergisters
(1)
metam natrium
(1)
MFG
(1)
milieu
(5)
milieudefensie
(1)
Milieudienst
(1)
Milieufederatie
(4)
muskusratten
(5)
N33
(1)
nacht
(1)
natuur
(5)
opvang
(1)
overlast
(1)
papier
(1)
piepschuim
(1)
plastic
(2)
politiek
(2)
POP
(6)
proef
(2)
proefdierlaboratorium
(1)
prooidieren
(1)
protest
(1)
Provinciale Staten
(6)
PvdD
(14)
ree
(1)
regionaal
(1)
regiotram
(6)
respect
(1)
roofdieren
(1)
RUG
(1)
schade
(1)
scharreleieren
(1)
soja
(1)
Staatsbosbeheer
(1)
stad Groningen
(5)
stadjerspas
(1)
station
(1)
straatvuil
(1)
subsidie
(1)
supermarkt
(1)
therapie
(1)
toekomst
(1)
toerisme
(1)
tram
(2)
Transition Town
(1)
trein
(1)
uitstoot
(1)
varkens
(1)
vegetarisch
(1)
vergiftiging
(4)
vergunning
(1)
verjaagmethode
(2)
verkiezingen
(3)
verspilling
(2)
vervuiling
(3)
vispas
(1)
visserij
(1)
vleermuis
(2)
vlees
(1)
vleesconsumptie
(1)
vleesvervangers
(1)
voeding
(5)
voetafdruk
(1)
VOKO
(3)
vossen
(4)
vuurwerk
(2)
wasbeer
(1)
waterschap
(4)
waterwoeler
(1)
weblog
(1)
wedstrijd
(1)
wegaanleg
(2)
weidegang
(2)
weidevogels
(3)
wethouder
(1)
WHO
(1)
wild
(1)
windhandel
(1)
WOB
(1)
zeearend
(1)
Zembla
(1)